Transelectrica a decis să-și angajeze casă de avocatură pentru a se apăra într-un proces intentat chiar de către un director din cardul companiei, fost membru al Directoratului, ”care are acces nelimitat la resurse și practică acțiuni juridice șicanatoare și denigratoare”. Conducerea Transelectrica se teme că o admitere a acțiunii în instanță ar avea un impact deosebit de grav asupra companiei, atât din punct de vedere organizatoric și funcțional, cât și din punct de vedere juridic și societar.
Actualul director al Direcției Guvernanță Corporativă, Relația cu Investitorii și Reprezentare din cadrul Transelectrica a reușit să provoace un adevărat cutremur în interiorul companiei de stat. Acesta a cerut în instanță anularea deciziei Consiliului de Supraveghere al Transelectrica nr. 14/27.03.2024, mai exact a contestat procedura de selecție a membrilor Directoratului, derulată prin externalizarea serviciilor către societatea Pluri Consultants Romania SRL (sens în care a fost perfectat Contractul de servicii nr. C386/20.05.2024). Într-o notă adresată Adunării Generale a Acționarilor, conducerea Transelectrica a arătat că, având în vedere că obiectul dosarului este argumentat în baza prevederilor Codului Civil, Codului de procedură civilă, O.U.G. nr. 109/2011, chiar dacă nu au fost identificate excepții sau supraspecializări în materia dreptului românesc, se constată totuși că obiectul este atipic, pentru care nu există practică judiciară și care conduce la o speță ieșită din tiparul procedural și judiciar existent până în prezent cu referire la domeniul legal de referință (guvernanța corporativă a întreprinderilor publice), având caracter de noutate, în practica judiciară nefiind identificat până în prezent niciun precedent similar.
”Ipotetica admiterii unei astfel de acțiuni ar crea un precedent periculos și ar avea un impact deosebit de grav asupra companiei, atât din punct de vedere organizatoric și funcțional, cât și din punct de vedere juridic și societar”, se arată în documentul citat.
Șicanare și denigrare
Actualul președinte al Directoratului Transelectrica semnalează faptul că, în acest context, se impune inițierea și derularea tuturor demersurilor legale și procedurale posibile, în vederea protejării drepturilor și intereselor legitime ale companiei și maximizării șanselor de apărare a acesteia împotriva unor acțiuni juridice ”șicanatoare și denigratoare ale reclamantului”.
Totodată, conducerea Transelectrica atrage atenția că reclamantul este ”un fost membru al Directoratului, cu acces nelimitat la resurse, și actual salariat în cadrul companiei, deținând funcția de director în cadrul Direcției Guvernanță Corporativă, Relația cu Investitorii și Reprezentare, cu posibil ascendent asupra personalului companiei”. Tocmai de aceea se cere reprezentarea Transelectrica de către practicieni în drept independenți. ”Propunem a se analiza și reține caracterul necesar, util și oportun al externalizării serviciilor juridice prin alăturarea unei societăți de avocați având în componența sa profesioniști specializați în litigiile de drept societar, cu referire expresă la domeniul guvernanței corporative a întreprinderilor de stat”, se mai precizează în nota conducerii Transelectrica.
Valoarea contractului, nedeterminată
Valoarea contractului de achiziție a serviciilor de asistență juridică și reprezentare în fața instanțelor de judecată în vederea apărării intereselor companiei în cauza ce face obiectul dosarului nr. 28414/3/2024 nu a fost determinată. Având în vedere lipsa de experiență în acest domeniu pe teritoriul României, este posibil să se apeleze la case de avocatură din afara țării, costurile fiind pe măsură. Societatea de avocați care urmează a fi selectată va trebui să se ocupe de analiza juridică a acțiunii, de identificarea argumentelor juridice apte a demonta acțiunea formulată de reclamant, conturarea strategiei procesuale de urmat, prestarea serviciilor de asistență juridică și reprezentare în fața Tribunalului București, în scopul apărării drepturilor și intereselor legitime ale companiei.
Prea mulți șefi, prea bine plătiți, fără răspundere și interes pentru firmă.
Nu toată lumea cunoaște păsărească din tribunale, legaleza parc-o numesc unii. De fapt, dacă mă gândesc bine, de aia vorbesc altfel ca noi oameni să nu pricepem nimic.