România, învinsă la CEDO de un transsexualMonitorul Oficial a publicat hotărârea controversată a Curții Europene a Drepturilor Omului, prin care România a fost condamnată la plata de despăgubiri morale pentru un bărbat din Timișoara care se identifică drept femeie. Motivul condamnării, invocat de CEDO, a fost că autoritățile naționale au refuzat să recunoască juridic identitatea de gen, deoarece bărbatul a refuzat să facă operație de schimbare de sex.
România se îndreaptă cu pași repezi spre reperele morale ale Uniunii Europene, forțată de legislația dedicată ”diversității” în ceea ce privește orientările sexuale. O primă etapă a fost deja înfăptuită, prin condamnarea țării noastre de către CEDO la plata unor despăgubiri morale față de un transgender. Potrivit Hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului, publicată joi în Monitorul Oficial, ”doamna Alex-Daniel Csata, din Timișoara”, va primi 7.500 euro de la statul român cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul moral, plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit, precum și 850 de euro cheltuieli de judecată.
Problema ridicată în cauza de la CEDO a fost dacă, prin refuzul de a recunoaște juridic identitatea de gen a ”reclamantei”, au fost încălcate art. 8 și art. 14 din Convenție. ”Reclamanta este o femeie transgen, care s-a născut în 1982. Deși, la naștere, i s-a atribuit sexul masculin, aceasta s-a identificat drept fată de la o vârstă fragedă și a preferat să se comporte și să se prezinte în societate așa cum societatea se așteaptă de la fete. Odată cu apariția caracteristicilor sexuale secundare în perioada adolescenței, aceasta a experimentat o reacție adversă puternică față de sexul care i-a fost atribuit la naștere. În 2013 și 2014, ea a fost diagnosticată cu tulburare de identitate sexuală și a început un proces psihoterapeutic de integrare și o terapie de substituție hormonală, însă a refuzat, ulterior, să facă operația de schimbare de sex”, se arată în Hotărârea CEDO.
Căsătorii interzise
La 19 octombrie 2017, Judecătoria Timișoara a admis, în parte, cererea reclamantei și a încuviințat modificarea indicatorului său legal de gen din masculin în feminin, constatând că încuviințarea pentru modificarea prenumelui și a codului numeric personal trebuia să fie obținută printr-o procedură administrativă separată.
Atât reclamanta, cât și autoritățile pârâte au atacat această hotărâre la Tribunalul Timiș, care a anulat-o printr-o hotărâre definitivă din 23 mai 2019. Tribunalul a respins cererea în totalitate pentru motivul că reclamanta nu a suferit și nu intenționa să sufere o operație de schimbare de sex. Tribunalul a motivat că obiectivul reclamantei era acela de a înscrie o stare de natură predominant psihologică, ce corespunde identității sale de gen, în actele sale de stare civilă care privesc caracteristicile sexuale atribuite la naștere.
Această „afișare publică a unei tulburări interioare” ar determina terții să creadă că interacționează cu o femeie, în vreme ce „persoana (în cauză) este, în realitate, bărbat din punct de vedere biologic”. Cele mai grave consecințe ar putea să apară în caz de căsătorie sau de deces: reclamanta ar putea ajunge să se căsătorească cu un bărbat, încălcând astfel legislația internă, care interzice căsătoria între persoane de același sex. În plus, dacă ar fi necesară identificarea acesteia ulterior decesului, genul său ar putea fi stabilit greșit, din cauza „caracteristicilor sale biologice”, prin urmare, drepturile potențialilor moștenitori și activele acestora ar rămâne incertă, a motivat instanța din Timișoara.
Raționament ”rigid”
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a concluzionat că reclamanta nu dorea să se supună unei astfel de operații și că aceasta a invocat, în esență, atât în fața instanțelor interne, cât și în fața Curții, dreptul său la autodeterminare. ”Raționamentul rigid al autorităților a pus reclamanta, pe parcursul unei perioade nerezonabile și continue, într-o situație anormală, din cauza căreia a experimentat sentimente de vulnerabilitate, umilire și anxietate. Aceasta s-a confruntat cu o dilemă imposibil de rezolvat, fiind obligată fie să se supună operației în cauză și să renunțe la exercitarea deplină a dreptului său la respectarea integrității sale fizice, fie să renunțe la recunoașterea identității sale de gen, care este o componentă a dreptului la respectarea vieții private”, se mai precizează în Hotărârea CEDO.
„a preferat să se comporte și să se prezinte în societate așa cum societatea se așteaptă de la fete.”
-asta e (chiar definitia infractiunii de) inshelaciune….
Si care e folosul material pe care il urmareste pentru a fi inselaciune cnf.definitiei infractiunii?
Nu spun ca e normal ce sustine persoana in cauza, dar vrem sau nu suntem obligati sa acceptam aceste lucruri.
Apropo, stii ca in Berlin exista o gradinita infiintata special pentru copiii cuplurilor de homosexuali?
CEDO este o cloaca ințesata de sorosisti bulangii
Hai domne…
„așa cum societatea se așteaptă de la fete”
-ti-a jurat ca e virgina
s-acum te doare fundu;
sa faci si o penicilina!
La psihiatrie cu tramvaiul…
Sa I ia pe toti ei democrații consolidati și defecți la mansarda și sa I pupe în c…
1. De ce anorexia, o boală în care anumiţi oameni care deja sunt foarte slabi, fizic, se înfometează, vor să se supună unor operaţii de liposucţie, şi chiar vor să-şi adauge inele de metal care să le micşoreze stomacul, pentru că ei spun că ar fi prea graşi, este considerată, în continuare, în cercurile psihiatrice o boală mintală? De ce acestor oameni (predominant femei) li se recomandă să urmeze tratament psihiatric – iar statul NU le finanţează operaţiile de liposucţie sau operaţiile de adăugare a unui inel în jurul stomacului? Statul NU pare să considere, în acest caz, că ceea ce le spun creierul şi emoţiile acestor oameni este arbitrul şi criteriul absolut pentru adăugarea unui inel în jurul stomacului; iar ceea ce le spun creierul şi emoţiile acestor oameni este considerat drept greşit. În special în condiţiile în care anorexia poate fi o boală mortală.
2. De ce xenomelia, o boală în care anumiţi oameni vor să-şi amputeze mâinile şi picioarele perfect sănătoase, pentru că ei susţin că acestea nu ar face parte, în fapt, din corpul lor, este considerată, în continuare, în cercurile psihiatrice o boală mintală? De ce acestor oameni (predominant bărbaţi) li se recomandă să urmeze tratament psihiatric – iar statul NU le finanţează operaţiile de amputare ale membrelor sănătoase? Statul NU pare să considere, în acest caz, că ceea ce le spun creierul şi emoţiile acestor oameni reprezintă arbitrul şi criteriul absolut pentru amputarea unei părţi sănătoase din corp; iar ceea ce le spun creierul şi emoţiile acestor oameni este considerat drept greşit. În special în condiţiile în care comportamentele unor bolnavi care suferă de xenomelia pot reprezenta o ameninţare pentru societate
3. De ce disforia de gen, care înseamnă alienarea şi insatisfacţia faţă de propriul aspect, corp… şi despre care s-a spus că este foarte asemănătoare cu xenomelia, nu mai trebuie să fie o boală mintală? De ce acestor oameni (atât femei, cât şi bărbaţi) nu li se mai recomandă vreo formă de terapie psihologică sau psihiatrică – iar statul, în special în Occident, este dispus să le finanţeze operaţiile de amputare a unor părţi din corp sănătoase?
Rog sa vina cineva cu explicatii logice !
Are dreptate CEDO. În toate localitățile mai acătării în care sunt amenajate toalete publice scrie pe ușa de la intrare ori „bărbați” ori „femei”. La transgenderi s-a gândit careva? Domniile lor la care toaletă publică merg pentru a-și satisface necesitățile fiziologice pe care orice persoană sau animal le are? Sau fac afară în parc și umblă primarul după ei cu mănuși, pungă și lopățică pentru a igieniza locul faptei? Nu se poate atâta ignoranță din partea autorităților publice locale. Câte genuri găsim pe site-urile internaționale? Peste 150 de genuri. Așa cum pentru persoanele cu deficiențe de vedere se pun afișe în relief sau scrise în limbaj Braille, tot așa pentru fieșcare gen de persoană trebuie să fie amenajată toaleta publică corespunzătoare. Este un atentat la pudoare să trimiți un transgender fie la toaleta pentru bărbați, fie la toaleta pentru femei, chiar o jignire putem spune. Suntem educați sau nu?
Saltimbancii vor sa facă legea cu cu cu ru !!!
Priviti bine pozele si intrebati-va daca asta este viitorul omenirii. In loc de asa ceva prefer Siberia.
Nu ar fi mai bine sa-si trateze afectiunile/handicapurile hormonale fara tam tam ?! Este evident, fara a/a-l damna, ca i-a afectat si scufita !
Mi e scîrba de tot ce e UE. O sa ne condamne si la puscarie