Impulsul maximalist față de Ucraina se apropie de actul său final. Seamănă din ce în ce mai mult cu o criză de sens, alimentată de o teorie a victoriei nedefinită.
Nu va exista niciodată o unanimitate perfectă în ceea ce a fost o coaliție de aproximativ 50 de națiuni condusă de SUA, dar se poate presupune că obiectivul inițial a fost acela de a permite Ucrainei, printr-o combinație de ajutor militar, sancțiuni și presiune diplomatică, să învingă armata rusă.
A devenit clar în a doua jumătate a anului trecut – deși trebuie spus că mulți observatori au tras un semnal de alarmă cu mult timp înainte – că strategiile din spatele acestei abordări erau nesustenabile.
Dar persistă convingerea că Ucraina poate înclina balanța de forțe în favoarea sa dacă i se furnizează echipamentul potrivit, relatează Responsible Statecraft. În 2023 a fost vorba de tancuri Leopard și sisteme de rachete Patriot. Acum, este vorba de avioane F-16. Apoi, există problema mai mare și mai importantă a obiectivelor pentru care ar trebui utilizate aceste arme.
Ucraina nu dispune de puterea ofensivă necesară pentru a expulza forțele ruse de pe întreg teritoriul său recunoscut la nivel internațional. Prin urmare, a trecut la o poziție defensivă. Unii susțin că apărarea ar fi cea mai bună abordare în prezent.
Din păcate, această abordare nu merge suficient de departe în recunoașterea gravității factorilor – militari, politici, economici și demografici – care acționează împotriva Ucrainei în și în afara câmpului de luptă.
Mai mult, date recente arată că unitatea populației ucrainene în ceea ce privește obiectivele de război aproape că s-a risipit.
Kievul câștigă timp sau pierde timpul?
Prin strategia defensivă, Kievul și aliații occidentali încearcă să câștige timp pentru a atinge un scop care încă nu a fost definit în mod adecvat. Dar războiul nu poate fi pus pe pilot automat, prin simpla amânare a operațiunilor ofensive și investirea în apărare.
Dezbaterea dacă tendințele care acționează împotriva Ucrainei pot fi încetinite sau nu eludează o întrebare fundamentală: încetinite în ce scop?
Dacă intenția este de a câștiga mai mult timp, pentru ce este acest timp? Pentru a pregăti o altă contraofensivă pe scară largă ; pentru a învinge încet Rusia într-un război de uzură; sau pentru a crește costurile Rusiei astfel încât Kremlinul să accepte negocieri în condiții rezonabil de favorabile pentru Ucraina și Occident?
Ajutorul militar sporit pentru Ucraina și sancțiunile suplimentare împotriva Rusiei sunt adesea tratate ca obiective în sine, mai degrabă decât ca instrumente folosite pentru a modela rezultatele la nivel strategic.
Intrarea într-un conflict prelungit fără o teorie realistă a victoriei seamănă cu strategia pierzătoare a SUA în războiul din Vietnam. Variabilele aflate în joc în Ucraina sunt destul de diferite, însă rezultatul ar putea fi similar.
La ce vrei victorie? La o operatiune speciala de tocat rusi mai mici sau mai mari cu tot cu ambalaj sau cutiile de conserve din dotarea armatei ruse? Flota rusa e pe fundul marii si economia se confrunta cu o lipsa acuta de forta de munca la fabricile de suruburi.
Atata timp cat Ucraina nu face altceva decat sa se apere pe sine si tot vestul lipsa acuta de sens trebuie cautata la Kremlin.
Hai sictir !
Ai neuronii sfrijiti !
@Bre autorule…
Exact cum spui tu sefu. Rusii sunt terminati de mult. De 2 ani nu mai au munitie, avanseaza cu lopetile. Si vad ca mai nou isi permit sa faca exercitii cu 300 de nave+ din flota de pe fundul marii si se pare ca mai si trimit in Iran zeci de tone de echipamente militare, dar deah … rusii sunt gata si ukraina castiga.
Cat iei pe postare Grivei ? Imi poti face cunostiinta cu sefii tai ?
DUPA DEZASTRUL DIN AFGANISTAN UN NOU DEZASTRU ESTE CEL DIN UCRAINA ,ASTA-I ADEVARUL PENTRU INTREAGA LUME ,DOAR MERCENARII ANGAJATI DE AMERICANI NU VOR SA VADA SAU SA SPUNA ADEVARUL.AMERICA E PE TOPOGAN ,75 DE ANI DE CONFLICTE PENTRU SUPREMATIE SI JAF.
N-a reusit Napoleon !!,n-a reusit Hitler ,n-au cum reusi americanii cand se bat cu rusii sub steag fals si cu linii logistice de aprovizionare de zeci de mii de km !.
Intre trancaneala politica si realitatea frontului e diferenta de la cer la pamant.
Intre mult laudatele arme si munitii vanturate de la inceputul conflictului si pana in prezent sunt mii de dovezi de artificii , butaforii si propaganda mincinoasa.
Am vazut niste videoclipuri pe iutub in care ukropii trageau baraje de artilerie de cal.155mm incontinuu pe niste CAMPURI ABSOLUT GOALE !!!!! Probabil ca din lipsa tractoarelor au vrut sa afaneze pamantul cu obuze de 155. Probabil ca avioanele F-16 vor fi folosite ca agrement la parcurile de distractii.
La fel spuneai si despre finlandezi in 1939???
Eu zic ca la un moment dat rusii se vor plictisi si VOR INCEPE SA LOVEASCA DIRECT NATO. Prima data vor termina suacraina, apoi tarile baltice, polonia, romanika… Sa vada ca reactioneaza ametlicii, si i ard si pe ei, pe franta si MB… Pe aia mici, doar asa, de distractie si pt ca au baze nucleare nato pe teritoriul lor😝. Cu slava suacraina