Soția lui Călin Georgescu a lansat o serie de acuzații la adresa Curții de Apel în ceea ce privește hotărârea de a-l ține pe soțul său încă 30 de zile în arest preventiv. Nemulțumirea Cristelei Georgescu vine din faptul că documentul în care este argumentată decizia instanței nu a ajuns la echipa de avocați din spatele lui Georgescu.
Într-un clip postat pe contul său de Facebook, ea își exprimă dezacordul față de modul în care deciziile care o privesc, în raport cu soțul ei, trec mai întâi prin presă, înainte de a ajunge la ea.
Cristela Georgescu reclamă că motivarea instanței a ajuns mai întâi în presă
„Pentru a câta oară află presa, înaintea apărării și a familiei, ce se întâmplă în dosarul deținutului politic Călin Georgescu? Câte asemenea încălcări ale drepturilor fundamentale și ale exigențelor unui act de justiție trebuie să mai tolerăm?”
Mai mult, nici avocații lui Călin Georgescu nu ar fi primit înștiințarea din partea instanței cu privire la motivele pentru care fostul prezidențiabil rămâne în arest.
„Motivarea Curții de Apel București, în ceea ce privește cele 30 de zile suplimentare de arest preventiv, este deja comentată public. Peste tot, în timp ce apărarea, avocații noștri nu au primit încă documentul în mod oficial”, a adăugat soția fostului prezidențiabil.
Cristela Georgescu declară că acest mod de operare, prin care presa are acces la informații confidențiale care sunt ulterior răspândite pe scară largă, a fost denunțat încă din perioada în care la locuința lor se efectuau percheziții.
Cristela Georgescu vorbește despre o presupusă persecuție politică
„Încă din timpul percheziției, când fotografii, informații, date personale, ajungeau în presă aproape în timp real, ridicând întrebări grave legate de confidențialitatea procedurilor judiciare și de protecția vieții private a unei familii cu doi copii minori”.
Ea descrie această situație drept „o insultă la adresa dreptului de apărare”.
În acest sens, ea reclamă recurența acestor acte, care „se tot repetă sfidător ca o insultă la adresa dreptului de apărare și a actului de justiție”.
Ulterior, ea a explicat la ce se referă atunci când vorbește despre aceste abateri de la normele de integritate individuală:
„Cine și mai ales cum răspunde pentru expunerea mediatică a unor informații confidențiale din dosar care generează interpretări, corelări false și manipulatorii și care compromit prezumția de nevinovăție a deținutului politic Călin Georgescu?”
În privința presupuselor dispozitive de supraveghere din locuința noastră, camerele video de monitorizare a familiei noastre cu doi copii minori, există întrebări legitime privind temeiul legal, autorizarea și modalitatea de punere în executare a acestor măsuri. Nu au fost prezentate date sau probe care să justifice încălcarea dreptului fundamental la viață privată și de familie. Instanța însăși a apreciat că noile acuzații informatice nu întrunesc în acest moment un minim necesar de pragul suspiciunii rezonabile pentru a dispune o măsură preventivă”.
Aproape de încheierea poziționării sale în raport cu acest incident, ea vorbește încă o dată despre ceea ce consideră a fi o persecuție politică împotriva soțului său.
„În loc să restabilească încrederea în actul de justiție, a adâncit neîncrederea celor care văd în această măsură, pe bună dreptate, o persecuție politică”.
„Prezumția de nevinovăție, proporționalitatea măsurilor preventive, respectarea dreptului la apărare și o justiție care să nu fie anticipată prin verdicte de presă. Respectul pentru justiție înseamnă să cerem să fie dreaptă, să fie corectă, să fie independentă”, mai adaugă ea.
De asemenea, ea adresează un mesaj celor pe care îi consideră responsabili pentru situația soțului său:
„Celor care confundă astăzi puterea de a decide asupra destinului unui om și al familiei sale cu dreptul de a-i nesocoti drepturile și libertățile fundamentale, le reamintesc că puterea este vremelnică, dar răspunderea pentru nedreptate nu. Și greu le va fi celor care fac nedreptatea să trăiască dreptatea lui Dumnezeu”.
