După ce în presă a apărut, pe surse, informația cum că șefa Curții Constituționale a României (CCR) s-ar fi întâlnit cu premierul demis Ilie Bolojan, liderul PNL, în biroul președintelui Senatului, judecătorul Bogdan Mateescu e de părere că Simina Tănăsescu ar trebui să ofere explicații publice și, dacă întrevederea a avut, într-adevăr loc, să ia în calcul demisia din funcție.
Bogdan Mateescu – fost președintele al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), actualmente președinte al Curții de Apel Pitești – a reacționat pe Facebook, sâmbătă după-amiază, după apariția informațiilor despre presupusa întâlnire dintre Tănăsescu și Bolojan. Judecătorul susține că șefa CCR trebuie să iasă public și să explice cum au stat lucrurile. Și asta având în vedere că o asemenea situație poate afecta imaginea și credibilitatea instituției pe care o conduce Tănăsescu.
Mateescu: Tănăsescu este datoare înainte de toate cu explicații întregii societăți
„Pentru a apăra ideea de justiție constituțională ai cărei destinatari suntem cu toții și pentru a sublinia că statul ăsta de drept nu înseamnă discuții obscure prin birourile demnitarilor participanți în aparente conflicte constituționale,
Pentru a păstra, astfel, cu totul și aparența unui echilibru nespecific doar regimurilor totalitare, inclusiv dictaturilor cosmetizate în aparența unor democrații, Cred și eu că doamna prof. univ. dr. Simina Tănăsescu este datoare înainte de toate cu explicații întregii societăți”, a scris Bogdan Mateescu, sâmbătă, 15 august, pe pagina sa de Facebook.
Magistratul face trimitere la un episod anterior, când Simina Tănăsescu a demisionat din funcția de consilier prezidențial după o discuție cu un judecător al Curții Constituționale. „Altădată, tot în urma unei discuții inadecvate cu un judecător constituțional, domnia sa a înțeles importanța funcției deținute și a dat un exemplu de demnitate, demisionând”, a subliniat acesta.
Insistă că demnitatea nu ține de funcția ocupată
El insistă că demnitatea nu ține de funcția ocupată și că informațiile apărute despre presupusa întâlnire trebuie clarificate.
„Demnitatea este o trasatura de caracter, iar nu atașată vreunei (alte) funcții.
De aceea orice speculație verosimilă dăunătoare trebuie în mod necesar explicată public de la acest nivel”, a mai scris Mateescu.
Acesta subliniază că în acest caz accentul cade pe încrederea publică în instituția care trebuie să garanteze respectarea Constituției.
„Dar dincolo de demnitate, în joc este credibilitatea gardianului respectării legii fundamentale în țara noastră, să nu ne ascundem după deget.
Este, așadar, important ca toți să știm daca e reală întâlnirea avută, pentru că în caz afirmativ, timingul (față de momentul adoptării unor decizii cu impact) nu ajută deloc”, a concluzionat Bogdan Mateescu.
Mesajul Siminei Tănăsescu
Între timp, a apărut o scurtă reacție de la nivelul CCR. Curtea Constituţională anunţă sâmbătă că preşedinta instituţiei, Simina Tănăsescu, respinge „ferm şi categoric” orice speculație privind discutarea cauzelor aflate pe rolul Curții în afara cadrului strict legal, fără să facă însă vreo precizare cu privire la presupusa întrevedere despre care a scris presa.
„Ca urmare a solicitărilor formulate de reprezentanții mass-media și în vederea unei corecte informări a opiniei publice, facem următoarele precizări:
Președinta Curții Constituționale a României, doamna prof. univ. dr. Elena-Simina Tănăsescu, respinge ferm și categoric orice speculație privind discutarea cauzelor aflate pe rolul Curții în afara cadrului strict legal”, a transmis șefa CCR.
Președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, s-ar fi întâlnit vineri, 14 august, cu premierul demis Ilie Bolojan, președintele PNL, potrivit informațiilor obținute – pe surse – de stiripesurse.ro. Întâlnirea, care nu a fost anunțată public, ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, cu numai trei zile înainte ca judecătorii constituționali să se reunească pentru a decide asupra unor legi cu miză majoră, între care noua Lege a integrității.
Și Fifor, liderul PSD Arad, a cerut explicații publice
De altfel, în acest caz, și fostul ministru al Apărării, social-democratul Mihai Fifor, a cerut lămuriri publice despre presupusa întâlnire pe care ar fi avut-o Tănăsescu cu Bolojan, în biroul președintelui Senatului – al doilea om în stat.
„Potrivit informațiilor apărute astăzi în presă, președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, s-a întâlnit cu Ilie Bolojan, președintele PNL, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean. Întâlnirea nu a fost anunțată public și a avut loc cu numai trei zile înainte ca CCR să reia dezbaterea asupra Legii integrității. Legea a fost atacată printr-o sesizare comună a 27 de senatori PNL și USR și, separat, de președintele Nicușor Dan.
În ce stat de drept din Uniunea Europeană se mai poate întâmpla așa ceva?
România alunecă tot mai grav pe panta diluării oricărei idei de respectare a legii, a separației puterilor în stat și a independenței instituțiilor fundamentale.
Curtea Constituțională trebuie să lămurească public în ce împrejurări a fost organizată această întâlnire și, mai ales, care au fost temele discutate.
Nu prin „surse”. Nu prin explicații strecurate presei. Oficial.
Problema nu este că doi demnitari au stat de vorbă. Problema este momentul, locul și poziția instituțională a celor implicați.
Vorbim despre președinta Curții Constituționale, cu numai trei zile înaintea unei decizii importante, și despre liderul PNL, partid ai cărui senatori se numără printre autorii sesizării aflate pe masa judecătorilor constituționali.
Iar discuția a avut loc în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, la rândul său unul dintre liderii PNL.
Este enorm.
Nu știm ce s-a discutat acolo și nici nu trebuie să inventăm. Dar tocmai de aceea sunt necesare explicații.
Cine a solicitat întâlnirea? De ce a avut loc tocmai acum și în acest cadru? A fost abordată, direct sau indirect, sesizarea asupra căreia Curtea urmează să se pronunțe luni?
Sunt întrebări legitime, iar opinia publică are dreptul la răspunsuri clare.
Într-un stat de drept nu este suficient ca independența și imparțialitatea instituțiilor să fie proclamate. Ele trebuie să fie vizibile, credibile și dincolo de orice suspiciune rezonabilă. Cu atât mai mult atunci când vorbim despre Curtea Constituțională, arbitrul constituțional al statului.
De aceea, tăcerea nu este o opțiune.
CCR trebuie să explice imediat și fără echivoc ce s-a întâmplat.
Pentru că România este încă un stat de drept. Sau, cel puțin, ar trebui să fie”, a transmis Fifor, vineri, seară, într-o postare pe Facebook.
