Tribunalul București reia, luni, 9 noiembrie, judecarea cererii depuse de fostul candidat la alegerile prezidențiale din 2024 Călin Georgescu prin care solicită înlocuirea arestului preventiv cu o măsură mai blândă, și anume arest la domiciliu sau control judiciar.
Motivul amânării de săptămâna trecută a fost că dezbaterile nu pot avea loc în lipsa motivării deciziei prin care judecătorii de la Curtea de Apel București au prelungit măsura arestului preventiv.
Călin Georgescu încearcă iar să scape de arestul preventiv la Tribunalul București
Călin Georgescu se află în arest preventiv din 29 septembrie, în dosarul în care este acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu suma de 1,1 milioane de euro. De atunci, el a încercat să scape de arest obținând decizii favorabile la tribunal, toate fiind întoarse ulterior de magistrații de la Curtea de Apel București.
Judecătoarea Diana Nicoleta Costea de la Tribunalul București reia, luni, 9 noiembrie, analizarea cererii lui lui Călin Georgescu de înlocuire a măsurii arestării preventive în cazul său în dosarul de înșelăciune și grup infracțional organizat de la DIICOT, după ce joi, 5 noiembrie, a amânat dezbaterile pe fondul lipsei motivării Curții de Apel București prin care această instanță a prelungit, definitiv, cu încă 30 de zile măsura fostului candidat la alegerile prezidențiale.
Fostul candidat la alegerile prezidențiale a fost scos, joi, din Arestul central al Poliției Capitalei și dus în fața judecătoarei, dar dezbaterile au fost amânate pentru luni. O zi mai târziu, vineri, Curtea de Apel București a finalizat motivarea prelungirii măsurii lui Georgescu.
Curtea de Apel București consideră că Georgescu trebuie să rămână în arest
În motivarea deciziei, judecătorii Curții de Apel București au apreciat că acuzațiile investigate de DIICOT sunt de o gravitate ridicată și că materialul probator administrat până în prezent susține existența suspiciunilor care au justificat arestarea preventivă.
Magistrații au analizat inclusiv discuțiile telefonice referitoare la presupusele pregătiri ale lui Călin Georgescu pentru plecarea din România, considerând că acestea indică demersuri concrete, nu simple intenții ipotetice.
Un alt argument invocat de instanță privește ceea ce judecătorii au calificat drept perseverență infracțională în cazul celor doi inculpați arestați, Călin Georgescu și Ionel Rusen.
Curtea de Apel a formulat și observații critice privind modul în care judecătorii de drepturi și libertăți de la Tribunalul București au analizat anterior solicitările de punere în libertate a fostului candidat.
Potrivit motivării, o măsură preventivă dispusă printr-o hotărâre definitivă poate fi modificată atunci când apar împrejurări sau probe noi, suficient de relevante pentru a schimba evaluarea inițială a instanței.
