Actualul ministru interimar al Culturii, Demeter András István (UDMR), ajunge în prim-plan ca urmare a apariției unei înregistrări audio în care folosește un limbaj trivial, minimizând, totodată, interesul național al României. Contactat de site-ul care a făcut publică înregistrarea, pentru a-și explica reacția, ministrul nu a infirmat înregistrarea.
UPDATE. I se cere demisia
UPDATE 16.24. Deja a apărut o primă reacție de la nivelul UDMR, după apariția în spaţiul public a înregistrării audio în care ministrul interimar al Culturii foloseşte un limbaj vulgar, referindu-se la interesul naţional. Csoma Botond, purtătorul de cuvânt al UDMR și lider al deputaţilor formațiunii politice, anunţă că Uniunea se delimitează atât de limbajul vulgar, cât şi de conţinutul unor astfel de afirmaţii, despre care subliniază că sunt incompatibile cu responsabilitatea unei funcţii publice.
Deputatul UDMR cere demisia ministrului interimar al Culturii, Demeter András István.
„Referitor la materialul audio apărut în spațiul public și atribuit ministrului Culturii, Demeter András István, UDMR se delimitează atât de limbajul vulgar, cât și de conținutul unor astfel de afirmații, incompatibile cu responsabilitatea unei funcții publice și de natură să afecteze încrederea în instituțiile statului și în valorile serviciului public. Pentru Uniune, respectul față de interesul public, funcționarea democratică a instituțiilor și parcursul euroatlantic al României reprezintă principii clare și asumate” – a transmis Csoma Botond, într-o postare făcută luni dup-amiază, 25 mai, pe pagina sa de Facebook.
El anunţă că UDMR cere demisia ministrului Culturii. „Considerăm că, într-un astfel de context, demisia ministrului este gestul firesc și responsabil. Declarațiile de acest tip nu afectează doar imaginea unei persoane, ci proiectează efecte nedrepte și de durată asupra comunității maghiare și asupra reprezentării sale politice”, a menționat Csoma Botond, acesta adăugând că, „tocmai de aceea, este important ca responsabilitatea publică să fie asumată cu luciditate și decență”.
„În același timp, considerăm că această situație trebuie tratată cu echilibru și responsabilitate, fără instrumentalizare politică și fără transformarea unei controverse individuale într-un discurs care stigmatizează o întreagă comunitate etnică. Critica unor declarații sau comportamente nu poate justifica generalizările și etichetările colective” – a mai ținut să menționeze Csoma Botond.
Un material audio făcut public luni de site-ul 2mnews.ro – publicație locală din Maramureș – îl are în centru pe actualul ministru interimar al Culturii, Demeter András István (UDMR), într-o discuție în care folosește un limbaj vulgar și face afirmații uluitoare.
Declarație șocantă a ministrului Demeter András István
Înregistrarea audio ar fi fost făcută la finalul anului trecut, și anume în noiembrie 2025, și ar face parte dintr-o discuție purtată între Demeter András István și angajați ai Ministerului Culturii, într-un birou din interiorul instituției. Ministrul ar fi povestit colaboratorilor din minister reacția pe care a avut-o în 2012, când Parchetul General (Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție din România) l-a audiat într-un dosar de corupție care investiga o posibilă fraudă la Radio România în urma achiziției postului Radio Chișinău din Republica Moldova.
„Zic: Doamna procuror, puteți să vă jucați cât vreți, dar dacă eu mă enervez, eu mă duc acum, că încă suntem în consiliul de administrație – toți ceilalți care am votat banii ăștia încă suntem în conducerea radioului -, mergem frumos, îi anunțăm pe ruși, vindem radioul cu 5 milioane (n.red., de euro), dumneavoastră nu mai aveți pretinsul prejudiciu, statul român va câștiga, va fi pe profit. Și îmi bag p(…)la în interesul național, pentru că eu sunt ungur! Deci dumneavoastră ar trebui să-mi dați o statuie, că am făcut ce voi n-ați fost în stare, și dumneavoastră mă fu(…)eți cu p(…)la îndoită aicea” – ar fi spus ministrul Demeter András István, conform site-ului menționat.
Ar fi de precizat că, la numirea în funcție, toți miniștrii jură să-și dăruiască toată puterea și priceperea pentru propășirea spirituală și materială a poporului român. Așadar, negarea publică a interesului național reprezintă o încălcare directă a acestui jurământ. Acestui aspect i se adaugă și limbajul trivial folosit într-o astfel de discuție, deloc corespunzător imaginii asociate unui înalt demnitar aflat într-o funcție guvernamentală.
Reacția ministrului Demeter: „Era o discuție despre abuzurile care au urmat… ”
Contactat de publicația respectivă, ministrul nu a infirmat existența înregistrării. „Nu neg că ea există (n.red., înregistrarea). Îmi aduc aminte, era despre dosarul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție: Radio România a achiziționat de pe bursa din Republica Moldova postul Radio Chișinău, inițial s-a achiziționat 50% din acțiuni, apoi s-a ajuns până la 99% și România a ajuns să dețină postul de radio, care a continuat să emită în limba română.
Era o discuție despre abuzurile care au urmat… Noi (n.red., Consiliul de Administrație al Radio România) ne-am asumat această achiziție. Apoi s-a deschis un dosar care a anchetat un posibil prejudiciu creat statului român și așa a venit vorba despre interesul național… Nu am ce să neg. Am spus procuroarei că dacă nu contează interesul național, pentru că interesul național era să nu cumpere Rusia și postul să continue să emită în limba română, atunci poate fi vândut Rusiei și România își recuperează banii.
Eu sunt ungur, cetățean român de etnie maghiară, dar în contextul respectiv, pe fond, nu-mi reproșez nimic, pentru că am slujit, pe plan intern și extern, interesul României… Dosarul a fost clasat după 2 ani. Practic, era o povestire anecdotică (!!!) din 2011-2012, când a avut loc… Nu putem pune semn de egalitate între o anecdotă și o poziție personală, indiferent că e în civil sau în calitate oficială…”, a declarat, telefonic, ministrul Demeter.
Însă, explicațiile oficiale nu s-au oprit aici. În sensul că, la scurt timp de la explicațiile telefonice, în care nu a negat posibilitatea existenței înregistrării, mai scrie publicația citată, ministrul a revenit cu explicații scrise în care sugerează posibilitatea ca înregistrarea să fi fost contrafăcută.
De la nivelul publicației se precizează, însă, că înregistrarea este reală, sursa menționată precizând că o deține în formă originală și verificată.
Citiți și: Patrimoniul României, în pericol? Ministrul Culturii, un „munte” de controverse
