De cum se puse premier, Ilie Bolojan a pornit și continuă o campanie insistentă prin care caută pe toate căile lui de înțelegere să ajungă să echilibreze deficitul bugetar al țării.
Nu doar ca om de stânga, ci mai ales ca simplu cetățean, nu i-am agreat deciziile, așa că în pamfletele mele l-am contestat adesea. Mai ales din pricina acestei campanii furibunde a… tăierilor de la persoanele cu nevoi speciale, veterani de război, bolnavi cronici și pensionari, oameni cu venituri mici și, eventual, medii. În privința seniorilor, domnul Bolojan a simțit nevoia unui capital de simpatie populistă subliniind grija-i generoasă de a lua, haiducește, doar de la cei cu pensii „mari” (de peste 3000 de lei), prin a mai achita o dată contribuția la sănătate, neglijând amănuntul (ca și Băsescu la vremea lui) că… pedepsiții sunt foști oameni activi care au plătit impozite și taxe mai bine de patruzeci de ani, căci așa au ajuns să beneficieze azi de fabuloasa sumă! Am fost impresionat că acești oameni, striviți de măsura abuzivă, nu s-au strâns zeci de mii în Piața Victoriei să protesteze. Au cedat în fața abuzului, și pe seama lor anunță victorios Bolojan diminuarea deficitului! Căci de la cei din companiile de stat plătiți cu mii ori zeci de mii de euro nu s-a putut lua niciun leuț; și nici de la privilegiații de se pensionează la 48 de ani. Pe ei îi apără legea! Doar pe ei! Oamenii de rând au acceptat sacrificiul ‒ cu obidă și frustrare ‒, cum au făcut-o și în timpul comunismului! În această atmosferă de neîncredere, de sărăcie și lipsuri, o propunere a lui Bolojan (exprimată la întâlnirea cu primarii), pe care o consider importantă, a trecut aproape neobservată. Ea este legată de asigurarea sănătății în localitățile mai mici ale țării, din spațiul rural și nu numai. Ṣi constă în dotarea tuturor acestora cu cabinete medicale unde să activeze medici angajați dintre absolvenții facultăților de stat, care, se știe, beneficiază de învățământ gratuit.
Astfel, medicii rămași la finele facultății pe dinafară ar putea fi angajați ‒ prin contract ferm încheiat la începutul studiilor ‒ pentru o perioadă de timp, așa cum se întâmpla înainte de 1989, dar într-un cadru juridic adaptat timpului în care trăim. Nu de alta, dar e păcat să vezi atâția medici vânzând medicamente sau emigrând, după ce statul a investit în studiile lor sume importante, în timp ce în țară bolnavii aleargă zeci și sute de kilometri ‒ cei care pot, căci mulți mor cu zile ‒ spre a se trata în cel mai apropiat oraș. Cum era de așteptat, împotriva acestei idei au apărut imediat câțiva Gică Contra care, invocând un articol din Constituție și divagând pe acest subiect, își exprimă dezacordul prin vorbe destul de nedelicate, catalogând propunerea premierului drept nebunească. Cel mai vehement s-a arătat a fi Mirel Curea, tocmai el, a cărui soție este medic! Îl întreb pe domnul Curea, ce s-ar face dacă dânsul ar locui într-o comună izolată, fără medic?! În rest, măsurile extreme ale lui Bolojan (taxe și impozite mărite, tăieri de pensii) mi-au adus aminte de personajul Păcală. Într-una dintre povestiri ‒ lui Păcală, ajuns argat pe moșia unui popă de țară hapsân, i se cere, sub amenințare și în anumite condiții (un pas moale, unul tare), să construiască un pod peste o mlaștină insignifiantă. Spre a se răzbuna, hâtrul erou împlinește nesăbuita cerere folosind oile stăpânului, păgubindu-l serios. În ambele cazuri, prea mare sacrificiul pentru un rezultat îndoielnic! Cât privește găsirea unei modalități de a asigura asistență medicală în toate localitățile țării, mi se pare o propunere care, de s-ar aplica, ar fi un pas spre… liman! Desigur, contestatarii ar întreba îngrijorați de unde bani pentru implementarea ei. „Din turelele tancurilor plătite cu opt miliarde de euro”, ar putea fi un răspuns.
*Etapa a 27-a a debutat, vineri, cu scandalul de la Ploiești, unde fluierarul – dar mai ales fluieratul – Radu Petrescu a făcut-o de oaie, iritând pe toată lumea, cu o decizie fără precedent. În minutul 85 al meciului dintre Petrolul și FC Argeș, Petrescu, după ce a dictat o lovitură liberă în favoarea piteștenilor (la scorul de 1-1), s-a răzgândit, fluierând în timp ce faza era deja în desfășurare, iar mingea în aer, plutind spre capul lui Sierra care a trimis-o în plasă. Golul a fost, astfel, anulat, dar nimeni nu înțelegea de ce a fluierat omul; poate a tușit ori a sughițat în țignal, ziceau unii, poate a adormit și s-a visat la o miuță pe maidan, presupuneau alții! Misterul a fost elucidat după încheierea partidei, când „eroul” a susținut că în timp ce se bătea lovitura liberă a fost informat, în cască, de către cei de la VAR (atenți și prompți, nenorocire!) că a dictat greșit, sancționând un fault inexistent. Frustrați, cu nervii întinși la maximum, argeșenii, în final, au pierdut partida cu 1-2, bâlbâiala lui Radu Petrescu furându-le puncte și poate chiar rămânerea în play-off.
*Vulnerabilă a devenit și FC Botoșani, a cărei înfrângere la Arad (1-2 cu UTA), coroborată cu victoria CFR-ului (1-0 cu Hermannstadt), a scos-o în afara play-off-ului.
*FCSB, cu toată ardoarea lui Becali, a ratat ocazia de a accede în play-off, pierzând partida cu Universitatea Craiova (0-1). Ṣi la acest meci au fost probleme cu arbitrajul, „roș-albaștrii” fiind salvați de la a primi un al doilea gol ‒ marcat de David Matei și validat inițial de arbitrul Marian Barbu, dar anulat după lungi vizionări la monitorul VAR, pe motiv de ofsaid. Cu această victorie, obținută în prezența a peste 25000 de suporteri entuziaști, oltenii și-au consolidat poziția de lideri, acumulând 53 de puncte. Locul secund a fost cedat de Rapid în favoarea dinamoviștilor, victorioși cu Unirea Slobozia (1-0). Giuleștenii au naufragiat pe malul lacului Siutghiol, unde Farul i-a orbit cu trei „flash-uri”. Concret și fără metafore: 3-1 pentru constănțeni, rapidiștii fiind praf!
