Planul lui Călin Georgescu pentru Italia: azil politic, o vilă de

Apar noi stenograme din dosarul în care Călin Georgescu, fostul candidat la prezidențiale, a ajuns în vizorul procurorilor, acesta fiind reținut de către DIICOT, care solicită instanței arestarea sa preventivă pentru 30 de zile.

Călin Georgescu ar fi făcut demersuri pentru a fugi în Italia și pentru a obține azil politic, atât pentru el, cât și pentru persoane din anturajul său, susțin procurorii DIICOT care cer la Tribunalul București arestarea preventivă a acestuia, pentru 30 de zile, la fel și a lui Ionel Rusen.

Georgescu și-ar fi căutat o casă în Italia. Dar și „un job de ochii lumii”, astfel încât să nu fie extrădat dacă se va cere acest lucru, au declarat surse judiciare.

Fostul candidat la prezidențiale Georgescu ar fi discutat cu omul de afaceri Rusen despre identificarea și cumpărarea unui imobil în Italia, indiferent de cost, pentru a intra „sub incidența legii italiene” și a fi astfel „securizat”, potrivit unor surse judiciare, transmite Antena3.

Conform anchetatorilor, în discuțiile referitoare la plecarea în Italia, Georgescu ar fi spus că trebuie să facă demersuri pentru obținerea azilului politic „atât pentru el, cât și pentru băieții ăștia ai mei”. S-ar fi referit inclusiv la Rusen.

În acest context, susțin anchetatorii, Georgescu i-ar fi cerut lui Rusen să făsească și să achiziționeze un imobil în Italia. Acesta ar fi urmărit ca locuința să îndeplinească anumite condiții, inclusiv să aibă o anexă destinată „servitorilor”. Aceste demersuri ar fi interpretate de către procurori drept pregătiri pentru a se sustrage de la urmărirea penală sau de la judecată.

Stenograme. C. Georgescu: Am pașaport, iau copiii și gata! Și sigur, oamenii mei

Antena 3 a prezentat, marți, stenograme din dosarul lui Georgescu.

CĂLIN GEORGESCU: În momentul în care am ajuns acolo, eu am ceva, dar asta vreau partea a doua să îți spun. Am nevoie de la ei să mă securizeze. Adică să intru sub incidența legii italiene, adică să-mi facă pașaportul pe (n.n. neinteligibil), o săptămână. Adică să nu mă țină mult cu povestea asta.
RUSEN IONEL: Da. Da.
CĂLIN GEORGESCU: Am pașaport, iau copiii și gata! Și sigur, oamenii mei.
RUSEN IONEL: Da..

Din informații provenind de la surse judiciare rezultă că, totodată, Călin Georgescu ar fi făcut planuri pentru un loc de muncă de fațadă în Italia, în așa fel încât să nu fie extrădat, dacă s-ar fi ajuns la o astfel de ipoteză: „Vând mere”.

„CĂLIN GEORGESCU: Unde se duce cu un om sau cine e pe acolo, prin zonă. Îi dau ei… așa… Vede câteva locații, mai multe. Repet! Încă o dată! Dacă și e o altă zonă, dar tot în Toscana, cu ți-am… te-am rugat. O casă cu încă una lângă sau ceva în curtea aia, sau în spatele curții, sau cum sunt ele făcute.
RUSEN IONEL: Da. Da. Da.
CĂLIN GEORGESCU: Și alta undeva în zonă, micuță. Important e (n.n. neinteligibil)
RUSEN IONEL: Da. Da. Da. Să ai propriet… Dacă faci… Dacă ai proprietate, după aia e foarte ușor…
CĂLIN GEORGESCU: Păi, sigur! Cont în bancă, proprietate, școală pentru copii.
RUSEN IONEL: Da.
CĂLIN GEORGESCU: Îî… Un job sau o firmă… Iarăși… Apoi o să mă ajute să… Nu știu… Vând mere, sau… (n.n. râde)
RUSEN IONEL: Da.
CĂLIN GEORGESCU: E ceva de ochii lumii. Îmi dau seama ce ar trebui să fie.
RUSEN IONEL: O să văd ce zic ei și cum… astea… și văd…
CĂLIN GEORGESCU: Oricum, o să mai circuli și tu acolo și… Dar important e să nu detecteze nimeni nimic. Asta mă interesează cel mai mult. Să nu care cumva să se afle, să nu care cumva să existe vreun miros de orice gen.
RUSEN IONEL: Da. Da.”

Stenograme. Georgescu: „Vreau să te interesezi cum fac… cu azil politic”

Nu sunt singurele stenograme ce au ieșit la iveală în contextul reținerii lui Călin Georgescu. O altă discuție pe care ar fi purtat-o Georgescu cu omul de afaceri reținut în același dosar scoate la lumină un alt aspect care l-ar fi interesat pe fostul candidat la prezidențiale.

Într-o conversație din primăvara anului trecut, mai precis din 27 mai 2025, Georgescu i-ar fi spus lui Rusen că mai are nevoie să „scape” de controlul judiciar, după care cel dintâi a adus în discuție posibilitatea azilului politic.

Sunt stenograme publicate de Mediafax:

CĂLIN GEORGESCU: „Și a doua chestiune, vreau să te interesezi cum fac pentru… în caz de ceva… cu azil politic.”
RUSEN IONEL: „Când mergem acolo ne vedem cu fostul șef (…) procuror pe Italia. (…) E un prieten foarte bun. El o să ne ajute cu tot ce înseamnă…”
CĂLIN GEORGESCU: „(…) și pentru băieții ăștia ai mei.”
RUSEN IONEL: „Da. Pentru toată echipa.”
Discuția despre azilul politic a apărut la scurt timp după ce Georgescu a vorbit despre situația sa juridică.
CĂLIN GEORGESCU: „Te rog eu frumos. Și după ce finalizezi asta, după aceea discutăm. Ca să înțelegi planul. Planul este așa. Mai îmi trebuie să scap de controlul judiciar…”
RUSEN IONEL: „Da. Asta e…”
Discuții despre o proprietate de 1,2 milioane de euro, în Italia
Și tot la acea dată, omul de afaceri i-ar fi vorbit lui Georgescu despre o proprietate identificată în Italia, la un preț de aproximativ 1,2 milioane de euro.
RUSEN IONEL: „Mi se pare un pic cam scump, dar vedem un pic cum o rezolvăm.”
CĂLIN GEORGESCU: „Păi, nu, că o să mă ajute niște străini.”
(…)
RUSEN IONEL: „În jurul la un milion două sute.”
CĂLIN GEORGESCU: „OK.”

Din conversație rezultă că proprietatea era izolată și avea un nivel ridicat de securitate. Georgescu căuta în Toscana o casă cu dependințe
Într-o discuție anterioară, Georgescu îi explicase lui Rusen mai exact ce căuta. Spunea că avea în vedere trei zone din Toscana, una în apropierea mării și două în zona colinară. Proprietatea trebuia să aibă și o casă separată sau dependințe.

CĂLIN GEORGESCU: „Eu am trei zone în Toscana. Una aproape de mare sau lângă mare și una… două în zonă de-asta de dealuri, colinare.”

Georgescu preciza că una dintre cerințe era existența unei construcții auxiliare, despre care afirma că asemenea spații erau făcute în Italia „pentru servitori”, potrivit sursei citate.

Georgescu și Rusen, reținuți de DIICOT

Atât Georgescu, cât și Rusen au fost reținuți, luni 21 septembrie, de DIICOT, la finalul unei zile în care s-au făcut percheziții și audieri. Totul, într-un dosar cu acuzații de constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în care prejudiciul s-ar ridica, spun procurorii, la peste 1,1 milioane de euro.

„La data de 21 septembrie 2026, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală au dispus reținerea a doi inculpați, cetățeni români, cu vârstele de 64 și 47 de ani, cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.

Pe parcursul perchezițiilor efectuate în cursul acestei zile au fost găsite și ridicate sisteme de bruiaj, înscrisuri, documente de identitate (două pașapoarte și o legitimație) ce urmează a fi expertizate existând suspiciunea că sunt false, dispozitive de stocare a datelor, precum și alte mijloace de probă.
Urmează să fie sesizat judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București cu propunerea de preventivă a inculpaților, pentru o perioadă de 30 de zile”, a transmis DIICOT, într-un comunicat de presă.

După percheziții, au urmat audieri la sediul DIICOT – Structura Centrală

Încă de luni dimineață, procurorii DIICOT au făcut mai multe percheziții, inclusiv la vila lui Georgescu, din Mogoșoaia. După perchezițiile-marator, Călin Georgescu a fost dus la audieri, la DIICOT, acesta ieșind din sediul instituției cu cătușe la mâini, după ce a fost reținut d procurori.
Procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală, împreună cu polițiștii Direcției de Investigații Criminale din Inspectoratul General al Poliției Române au pus în aplicare, luni, 5 mandate de percheziție domiciliară, pe raza municipiului București și a localităților Mogoșoaia, Ciolpani și Buftea, într-o cauză privind săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.

„Din actele de urmărire penală a reieșit faptul că, în cursul lunii septembrie 2021, 3 făptuitori, doi cetățeni români (cu vârstele de 64 și 47 de ani) și un cetățean italian (în vârstă de 56 de ani) au constituit un grup infracțional organizat care a acționat în mod coordonat sub autoritatea liderului (cetățean român, în vârstă de 64 de ani), în special pe teritoriul României, dar și al Marii Britanii, în scopul obținerii de foloase patrimoniale injuste.

Liderul le-a atribuit celorlalți doi membri rolurile clare în cadrul mecanismului infracţional pus la cale, prezentându-i drept prosperi oameni de afaceri, administratori ai unor societăți străine care ar fi dispus de sume mari de bani pe care să le împrumute persoanelor vătămate ce intenționau să își dezvolte afacerile din România, sub condiția depunerii unor garanții bănești.

Astfel, potrivit rolurilor asumate, făptuitorii au acționat prin inducerea și menținerea în eroare a unor oameni de afaceri români cu privire la posibilitatea accesării unor finanțări de la instituții financiare bancare din străinătate, membrii grupării de criminalitate organizată având ca obiectiv obținerea garanțiilor bănești depuse de persoanele vătămate pentru accesarea creditelor respective.

Probatoriul administrat până la acest moment a arătat că, începând cu luna septembrie 2021, în cadrul unor întâlniri organizate pe raza municipiului București și județului Argeș, iar ulterior pe teritoriul Marii Britanii, membrii grupului infracțional organizat au indus în eroare o persoană vătămată că ar putea obține o finanțare de 6.000.000 euro prin încheierea unui contract de creditare cu o instituție bancară, sub condiția depunerii unei garanții.

În aceste condiții, făptuitorii au determinat victima să transfere peste 1.000.000 euro.
Ulterior, sub pretextul că se poate majora creditarea la suma de 15.000.000 euro, cu condiția depunerii unei garanții suplimentare, aceștia au determinat victima să transfere o nouă sumă, de 100.000 euro.
Persoana vătămată a înregistrat un prejudiciu total de peste1,1 milioane euro”, a comunicat în primă fază DIICOT.